Las cinco personas que yo invitaría a mi casa serían Albert Einstein, Aristotle, Marie Curie, Hippocrates, y Leonardo da Vinci. Yo invitaría Albert Einstein porque él fue una persona muy inteligente y entonces sus trabajos son muy importantes ahora mismo y están en muchos lugares en medicina también.

                Yo invitaría Aristotle porque fue un filósofo increíble. También, sus ideas ha traído nosotros partes de muchos de las cosas que muchas personas crean hoy. Entonces, fue una persona muy inteligente y ha hecho contribuciones a muchas partes del mundo.

                Yo invitaría Marie Curie porque ella fue una persona muy inteligente y sus trabajos en las químicas y las físicas  son unos de las más importantes cosas de los estudios de cáncer ahora mismo.         Entonces, Yo invitaría Hippocrates porque él fue el primer doctor en el mundo occidental. Creo que el tendría ideas muy interesante sobre la medicina que existe hoy.

                Yo invitaría Leonardo da Vinci porque creo que él fue una persona muy interesante. Tuvo ideas entre muchos estudios y sus trabajos fueron un poco más avanzados de otras personas de su tiempo. También, el fue un artista magnifico y es posible que el sea la mejor artista de todos.

                 Yo pondría Aristotle a lado de Hippocrates, y entonces Albert Einstein a lado de Marie Curie, y entonces pondría Leonardo da Vinci entre Aristotle y Albert Einstein. Creo que esto situación sería el mejor combinación. Yo serviría los camarones y ensalada y entonces,  pescado y pollo gourmet con arroz y zanahorias. Para las bebidas, yo serviría el vino tinto perfecto y agua mineral también, y para los postres, flan. Entonces, la mesa sería decorada más o menos simplista, pero usaría los platos de mejores. Entonces, para el centre de la mesa, pondría un globo histórico.

                Un tema de conversación sería sobre las ciencias. Entonces, yo querría aprender más de las carreras de Albert Einstein y Marie Curie. Estos dos son dos de los más importante científicos en historia recentalmente en mi opinión. Entonces querría saber sobre sus aconsejas para un estudiante nuevo. Y creo que ellos serían muy interesantes oír sus ideas.

                También, otro tema de conversación sería sobre una formación divertido en el mundo hoy. Entonces, Leonardo da Vinci y Aristotle serían dos personas que tendrían ideas muy interesante. Entonces, yo podría comprender como estas personas estudiaron y querría aprender sus aconsejas de una formación hoy.

                Entonces,  otro tema de conversación sería sobre las filosofías y éticas. Entonces, Aristotle y Hippocrattes serían  personas excelentes aprender más sobre sus ideas de filosofías, lógicos, y éticas, y como usar estas cosas en medicina. Hippocrates sería una persona fascinantemente que podría explicar los orígenes de medicina occidental.

Questions

                Unas preguntas para Albert Einstein seria " ¿Si podría cambiar una cosa de las formaciones hoy, que cambiarías?" Y, " ¿Cual son unas aconsejas tendrías para un estudiante en las ciencias, y cuál es la cosa más importante saber?

                Entonces, Unas preguntas yo tendría para Marie Curie serían " ¿En tu opinión, cual es la cosa en las ciencias hoy que necesitará el mas investigación en el futuro?" y " Cual son tus aconsejas sobre los peligrosos entre las estudios de la radioactividad?”

                También, unas preguntas para Aristotle serían " ¿Que diría es la problema más peligroso y abundante entre los filosofías y éticas de las personas hoy, y como cambiaría esta cosa? " y " ¿Cual son unos de las aconsejas para una persona que querría estudiar filosofía?"

                Y, unas preguntas para Hippocrates serían " ¿En tu opinión, cual es la cosa en medicina hoy que es la mejor cosa y es la peor cosa? " y " ¿Con las tecnológicas en medicina ahora mismo, piensas que nosotros necesitaremos las éticas en el futuro, o piensas que no habrá nunca problemas con los tecnológicos?"

                Entonces, unas preguntas para Leonardo da Vinci serían " ¿piensas que es importante tener un formación divertido hoy, y porque?" y  "¿En tu opinión, cual son los dos más importante cosas estudiar para la vida en general?”

Entonces,  un ejemplo de las conversaciones durante la cena sería:

Einstein: Es importante que estudiantes estudien muchas cosas descubrir varios cosas en el mundo.

Leonardo: Sí, pienso que es mejor tener experiencias en muchos lugares en los estudios.

Einstein: Pero también, pienso que las ciencias son unas de las más importantes partes de una formación.

Leonardo: Estoy de acuerdo que las ciencias son muy importante pero, sin los artes o las filosofías, un estudiante no tendría un formación completo.

Einstein: Es verdad, se necesite muchos tipos de estudios. Entonces, creo que es bien tener un parte de la formación que  un estudiante es el más curioso de todos.

Leonardo: Sí, estoy de acuerdo. Estudiantes necesitan estudiar muchas cosas y entonces elegir su favorito parte.

                Después de la cena, creo que Aristotle sería la persona que me ha dejado la mejor impresión. Él fue una persona muy inteligente e interesante. Sus ideas incluyen cosas de las ciencias, éticas, lógicos, políticas y otras cosas. Creo que esta persona sería la más interesante de los cinco. 

Alejandro Sanz

            Alejandro Sanz por la compañía de Greenpeace y el Presidente Barack Obama han hablado sobre la ambiente en la Ártica. Entonces,  ellos están de acuerdo que es necesario que los Estados Unidos hagan un santuario en la ártica. También, la compañía de Greenpeace recomendó que las compañías petroleras no pudieran buscar por pozo en la ártica. Entonces, el presidente crea que las compañías petroleras necesitan tener más reglas sobre la perforación.

Alejandro Sanz es una cantante muy bueno.  Me gusta su música porque es muy relajante y romántico. Me gusta la guitarra en su música también.   Entonces, pienso que sus canciones son románticas y contentas. Mi canción favorito es "Nuestro amor será leyendo" porque,  es  romántico y me gusta la música en esta canción.

Aquí está el enlace de esta canción: http://www.youtube.com/watch?v=zuUTrem-oYA

¿Quién debe recibir el corazón?

Alejandro

Alejandro es una persona muy importante. Ha hecho muchos aportes buenos para las ciencias. Ha vivido una vida buena y ha sido un padre bueno. Esta situación es muy difícil y triste. Pero no creo que es la persona para el corazón y son algunas razones que ha traído mi a mi decisión. Creo que sus aportes serán dados a otros científicos para más investigaciones. Entonces, pienso que Alejandro ha dado el mundo un comienzo a descubiertos que cambiaría el mundo que se conocemos. Entonces, creo que no se necesitamos Alejandro para el futuro porque ahora es necesario otras personas vayan a cumplir sus investigaciones. También, creo que Alejandro estaría honrado, pero ha vivido su vida y ha tenido la oportunidad encontrar la vía de sus creencias.

Elena

Creo que esta persona es el candidato más merecido. Creo que ella necesitaría ayudar sus hijos y su esposo. Si ella no recibe el corazón, los hijos estarían sin una madre. Entonces, ella es trabajadora y para ella vivir más sería mejor para los niños que no se puedan trabajar. Ella trabajará mucho para su familia y es uno razón pienso que ella es la más merecido. Son cinco personas necesitarán Elena y, creo que ella ha comprobado ella es una persona generosa and ha puesto otros como el primer importancia. Entonces, creo que esta persona es la más merecido de todo, porque ella es generosa, trabajadora, compasiva, y hay otras personas que serán afectado por la decisión.

Carlota

Carlota es una niña fenomenal y perder Carlota sería muy triste. Pero, desafortunadamente, no he decidido que esta persona es el más merecido de los cuatro. Ella tiene fama por su talentosa de violinista, pero no pienso que personas estén dependiente de ella para la vida. Perder una talentosa como ella o alguna niña es muy triste, pero entre los pacientes en esta decisión, creo que necesitaré otra persona para el corazón. Entonces, creo que Carlota estará protegida con Jesús Cristo porque ella es joven. También, en un mundo perfecto, no seria nadie que no se pueda la oportunidad tener un corazón, pero en esta situación, creo que esta no es la persona más merecido.

Joseito

                Esta situación es muy triste. Y para los padres del bebe la situación es horrible. Pero, si la decisión necesita ser hecho, creo que esta persona no debería recibir el corazón. Entonces, creo que hay unas cosas que hacen la decisión.  La primera cosa es que no hay personas que Joseito ayudaría si recibiría el corazón. Joseito tendría su vida toda pero, ahora mismo, sin el corazón Joseito no afectará nadie más que sus padres. También, creo que el alma de esto bebe estará salvado. Creo que Jesús Cristo salva los bebes que no pueden hacer una decisión de sus creencias. Yo sé que hay personas que no practican las ensenas de los Cristianos, pero para mí, pienso que el bebe estará protegido y feliz con Cristo después esta vida. 

 Pienso que el señor tiene unas ideas buenas. Por ejemplo, cuando personas dicen que esto país fue solamente que querrían, es ilógico completamente. También, creo que personas en esto país necesitan estudiar la historia que hizo nuestro país. Desafortunadamente,  es dudoso que todas personas vayan a ser más de mentalidad abierta, pero espero que personas sean mejor con la situación en el futuro. Entonces, esto país fue, es, y será un país con personas de culturas diferentes, porque creo que esto es uno de los razones que los EE. UU.  fue fundado. 

Rufino Tamayo was a Mexican painter during the mid-20th century. Tamayo opposed the Mexican revolution and favored what he considered traditional Mexico. Tamayo eventually moved to New York due to this controversy.

This painting is called "Perro de la luna."

I like this painting because it is very simplistic while also mysterious. I think the choice of the coloring and the design depicts a sense of disturbance and unrest, because Tamayo wanted the painting to refer to the Mexican Revolution. One of the more intriguing things about this piece is what it symbolizes. The scene illustrates danger or destruction. The painting as a whole could symbolize the traditional Mexican society and the threat of the revolution posed to its endurance. The dog itself could symbolize the destruction of traditional Mexico. 

Aranjuéz

Aranjuéz es un pueblo que está cerca de Madrid. Ferdinand y Isabella  hicieron esto pueblo una estada real en 1178. Entonces, durante el 16to siglo una palacio real son construido. Esto palacio real tuvo jardines muy grandes y hermosas. También, los jardines ha inspirado el concierto de Aranjuez que tiene música para orquestras de Joaquin Rodrigo. Joaquin Rodrigo fue un compositor español y tocó la guitarra y el piano.

                Cuando escuché a la música, pensé sobre cosas como  la selva y la lluvia. También, esta pieza es muy tranquila y alegre. Creo que Joaquin Rodrigo escribió la pieza porque creyó  las jardines de Aranjuez fueron muy hermosa y quiso su música set tan bonita como las jardines.  Mi favorito parte fue el primero porque fue el más tranquila, pero me gusto las partes de la guitarra mucho también. 

Problemas del mundo

            One of the most interesting things that John mentioned was how effective the use of non-violence can be in countries such as Venezuela, Cuba, Ukraine, Syria, etc. It is very interesting to hear about real life scenarios that depict non-violence defeating violence. The worst way to remove violence from the world is by adding more of it, and John supported this with both fact and reason. Also, John stated that one of the most powerful means to help these areas of the world is by spreading an awareness of what is happening.  Many people do not realize the magnitude of turmoil in places such as Cuba for instance, which makes it difficult for these places to improve their conditions. I think that this was also one of the more intriguing things that John was talking about, because it depicts a way of helping these groups of people and their situation.

            I believe that non-violent resistance is more effective than violent opposition in the long run.  The non-violent protests from citizens are much more difficult for governments to deal with than acts of violence. Acts of violence only give a totalitarian government the chance to respond with more violence, which is typically going to provide the totalitarian government with much more power than what average citizens could manage.  On the other hand, non-violent demonstrations can provide local and/or international support. This can put great international pressure on governments to improve local conditions. Also, any acts of violence from the totalitarian regime will be seen as unprovoked by international eyes. This can diminish the power displayed by regimes and shift more control into the hands of the citizens.

            Mankind has proven throughout history that it cannot get along. Reasons for the why can vary from economical reasons to religious reasons, or even the greed of one dictator can cause great turmoil in the entire world. I do not foresee a time in the near future when mankind as a whole will just get along. Sadly, I think that religious differences have created walls between various groups of people, which will not be easily overcome. Also, it is not always an entire country that creates world issues, but in some cases it is small group of people via a totalitarian regime, which is out for personal gain and with no interest in getting along with anyone.

             I do not think that it would be possible to arrive at a point of complete peace throughout the world; however, I do believe that society can always improve its condition to an extent.  For example, every person has control of their own life, in which they can seek to improve personally. After this, local societies can begin to form respect and compassion for one another, which can ultimately result in local peace. These societies can then spread across entire countries. The only problem, however, is that not everyone shares the desire to form a collectively peaceful community. There will always be people who will seek personal gain and attempt to put themselves higher in society by pushing others down.  

Syria

            One of the first things I would investigate in Syria would be its government.  I would research how the government is structured and how it is operated. It would be good to know a little about its history and the principles it is founded upon. It would also be beneficial to investigate the government’s influences and/or the resources the country intends to pursue. I would then investigate the type of control the government has over the citizens in Syria.

            The citizens in Syria are currently struggling. The citizens’ point of view would be the second yet most important aspect to investigating Syria. I would seek to learn what the average Syrian experiences on a day to day basis. I would try to learn what it is like in both urban and rural areas; for the wealthier people and the poorer people. It would also be beneficial to investigate the religious differences in the area and how it changes daily life for Syrians.

            Lastly, I would investigate the reasons for the violence in Syria. I would seek to pin point the main reasons causing Syria to struggle. I would also further investigate the chemical weapon usage in Syria and how to end their usage entirely.  I would also inquire upon the various terrorist groups in Syria and their impact on the current ongoing conflict. Also, it would be helpful to investigate the international support for both sides of the conflict.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-26116868